Vivimos un tiempo de crisis multifacéticas e incertidumbres generalizadas gestionadas, al parecer, por la aguda declinación de los esquemas tradicionales de convivencia humana y quizá también, por un acelerado proceso de incomunicación y fragmentación social que nos despega de la tierra.

Ya hay mucho escrito sobre este tema de las consecuencias de las crisis cercanas o distantes y tal como acaba de expresarlo el presidente colombiano Petro en su último discurso ante las Naciones Unidas: “hoy planificar es una palabra subversiva... el mercado nos lleva a la muerte y al abismo y no soluciona la crisis climática porque él mismo la produjo, la opción es capital o vida, libertad o muerte. La humanidad entera es el nuevo sujeto político de la historia contemporánea.”

Por eso, en esta temática del cambio, hay casi un consenso planetario sobre el rumbo posible que viene, si bien muy pocos se animan a arriesgar certezas es un asunto que, de alguna manera, está presente en todas las mesas de pensamiento. Cada día queda más claro que viajamos a velocidad creciente hacia una conflictividad mundial, que sacudirá los parámetros de vida habituales, quizá para estar mejor.

No obstante, apenas lo trata en profundidad una minoría circunscripta al tema, mientras las jóvenes generaciones venideras (que seguramente heredaran los nuevos escenarios) permanecen en la ignorancia, la ingenuidad y el desconcierto que les instalan las nuevas tecnologías, la IA, las guerras de sexta generación y hasta las redes de “incomunicación” que, como la palabra lo dice: son “redes” que más que unir... capturan.
Por eso es imperativo trabajar cuanto antes en los procesos de formación de opiniones críticas y sea como sea, más allá de estas tendencias dislocadas, estaría llegando el momento de señalar con mayor claridad los problemas concretos vigentes y hacer todo lo posible por asumirlos y dar el primer paso para resolverlos de una vez por todas en la escala mundial, antes que sea demasiado tarde.